Linkes Meinungskarussell
Erstellt von Redaktion am Freitag 1. Februar 2013
Linke will Reiche stärker besteuern –
Aber keine 100-Prozent-Steuer
Heißt es nicht in einen Lied welches überwiegend im Sport gesungen wird: „ So sehen Sieger aus, la, la, la ? Die neuesten Meldungen aus der Wahlvereinigung DIE LINKEN zeigen etwas anderes: Sie zeigen in Panik geratene Verlierer welche ziemlich Kopflos durch die Gegend laufen und täglich neue Statements verteilen wodurch dann ein furchtbarer zick- zack Kurs der Partei sichtbar wird.
Der Wahlkampf hat also begonnen ohne das die acht dafür ausersehenen Spitzenkandidaten der Partei, ausgenommen Gysi, auch nur eine Stellungnahme abgegeben haben. Die Schwätzer der Partei stehen zwar an der Spitze derselben, treiben aber mit ihren widersprüchlichen Aussagen die Wähler nur in ein absolutes Chaos der Widersprüchlichkeiten. Wofür streitet denn die Linke nun? Wo will sie hin?
Vorgestern wurde noch eine Annäherung zu anderen Parteien proklamiert, gestern dagegen diese gekippelt und erklärt, dass sich mit Diesen keine „handfeste Zusammenarbeit auftut. Ist es nicht das Zeichen einer gewissen Naivität so viel Zeit für die Feststellung zu benötigen das nun wirklich niemand mit ihnen etwas machen will? Lafontaine hat es mit seiner Politik geschafft, den Zug der LINKEN auf ein ganz entferntes Abstellgleis zu manövrieren. Jetzt sollte man erst einmal darauf achten das kein Gras und Gesträuch diesen Zug für immer überwuchert.
Im Wahlprogramm geht es auch darum, dass die Linke dieses Land verändern will. Bei zuletzt erzielten durchschnittlichen drei Prozent im Westen, sind diese Stimmen allerdings verschenkt. Wurden die zuletzt an andere Parteien unterwürfig verbreiteten Offerten Erwartungsgemäß abgelehnt, versucht man es nun wieder einmal anders. Es wird immer mehr der Eindruck der Beliebigkeit erweckt und ist scheinbar bereit die Pferde jederzeit auch im rasenden Galopp zu wechseln.
Zum Thema Anbiederung schreibt der Berliner Tagesspiegel folgendes:
Inzwischen will sie es mit den Angeboten sein lassen, mit denen sie sich zuletzt mehr und mehr der Lächerlichkeit preisgegeben hat. Hatte Sahra Wagenknecht Rot-Grün nicht immer „bis zur letzten Patrone“ bekämpft, wie ihre Genossen sich erinnern? Und dieselbe Wagenknecht sollte dann Ministerin in einer rot-rot-grünen Regierung in Niedersachsen werden?
Wie heißt es doch so schön: „Wie man in den Wald hinein schreit, so schallt es hinaus?“ Nach diesen Motto lesen wir heute in der MZ über eine Einkommensbesteuerung zu 100 Prozent für Größenordnungen ab 500.000 Euro Jahresgehalt.
Die Linke will Einkommen ab 500000 Euro jährlich zu 100 Prozent besteuern und folgt damit einem früheren Vorschlag der Parteivorsitzenden Katja Kipping. Auf Seite 25 des der Mitteldeutschen Zeitung vorliegenden Wahlprogrammentwurfs heißt es: „Wir schlagen vor, dass niemand mehr als 40 Mal so viel verdienen sollte wie das gesellschaftliche Minimum – bei der derzeitigen Verteilung wären das immer noch 40 000 Euro im Monat.“
Die Zeitung Welt verweist dagegen auf dapd wenn sie den nachfolgenden Artikel verbreitet:
Die Linkspartei will Reiche deutlich stärker besteuern, strebt nach Aussage von Parteichefin Katja Kipping aber keine hundertprozentige Besteuerung ab einer gewissen Einkommenshöhe an. Kipping sagte am Freitag vor Journalisten in Berlin, das Wahlprogramm der Partei, das gerade im Vorstand erarbeitet werde, sehe keine solche Radikalbesteuerung vor.
Quelle : Die Welt >>>>> weiterlesen
Egal ob es nun eine falsche oder nur auf Effekthascherei bedachte Meldung in der Presse ist: Von nichts kommt nichts. Uns interessiert auch überhaupt nicht was denn jetzt richtig oder falsch ist, wir geben Meldungen weiter welche wir aufnehmen und schütteln nur die Köpfe über den Dilettantismus einer Partei welche sich nur noch mit dem Zustand der FDP vergleichen lässt.
————————————————————————————————————————–
Fotoquelle: Wikipedia / Gemeinfrei / Author —Xocolatl 13:50, 4 October 2006 (UTC)
Samstag 2. Februar 2013 um 7:16
Zahlenspiel die Dritte: Meldung laut AFP, dpa, dapd – Linke will Steuer von 75% auf Millionärseinkünfte.
Samstag 2. Februar 2013 um 9:21
# 2
Es ist Karnevalszeit …
Samstag 2. Februar 2013 um 12:17
Warum konzentriert sich die Linke nicht auf die Bekämpfung von Steuerhinterziehern und Steuerbetrug. Da gibt es weit mehr zu holen als bei der Reichensteuer und kommt bei der Bevölkerung sicherlich weitaus besser an.
Samstag 2. Februar 2013 um 13:17
@1
Politischer Murks produzieren die etablieren Parteien am laufenden Band.
Da frage ich mich, welche zusätzlichen Wähler die Linke mit solchen Forderungen erreichen will. Wäre es nicht sinnvoller, Steuerhinterziehern ein „Bein zu stellen“?
Samstag 2. Februar 2013 um 14:24
Dann sollte der Millionär und Villenbesitzer Oskar Lafontaine als einer der ersten unter die Lupe genommen werden und nachdem Per Steinbrück nackisch gestrippt wurde in Sachen Finanzen
– – wann endlich bemerkt/berichtet diese gesamtdeutsche Blindjournallie anstelle über: wer mit wen, wo und zu welchem Parteiamt zu berichten, daß die allergrößte Lug & Trugnummer der Linken der Millionär Oskar Lafontaine ist.
Wie war das noch „Von der Sowjetunion lernen, heisst siegen lernen“? An allen Mauern der DDR zu finden, pinselt neu :
„Von der Linken lernen, heisst noch bourgeoiser als die Bourgeoisie die Arbeiterklasse bescheissen lernen“. Und die eigenen Genossen und Beitragszahler zuerst.
Samstag 2. Februar 2013 um 14:29
Klar, dass die LINKE Riesenprobleme hat, a. ein attraktives und zugleich „linkes“ Wahlprogramm aufzustellen, b. sich von Rot-Grün abzugrenzen und zugleich für beide bündnisfähig zu bleiben. Da kann ein Zickzack-Kurs wie zur Nds-Wahl kaum überraschen. Wichtig ist daher, dass die LINKE jetzt rasch zu überzeugenden Aussagen gelangt. Bis dahin sollte man sich mit plumpem Spott zurückhalten.
Was dagegen im Bundestag seitens CDU/CSU geschieht, ist übelstes Parteimobbing und nicht nur undemokratisch, sondern auch verfassungswidrig, um diesen Terminus noch einmal auszugraben. Man kann nur hoffen, dass wenigstens SPD und Grüne auf dieses schwarze Sektierertum nicht hereinfallen und das Ansinnen zurückweisen.
Samstag 2. Februar 2013 um 20:08
Und noch eine Rosalux -Linken -Gesundbetung:
Diese Linke hat keine Riesenprobleme mit Wahlprogrammen, sondern mit der eigenen Satzung und dem Rechtsstaat per se.
Diese Linke, das haben 95 % der BRD-Bürger bemerkt, nur die Rest-5 % der linken Wasserträger, inclusive Rosalux nicht, sind nirgendwo mehr ein politischer Faktor im Westen, „Bündnis“ mit Sterbenden findet nicht statt, und schon die lebendige Linke, so bis 2009, hat keiner gewollt -die Linke steht alleine da
-bündnisunfähig
-verlogen
-Mitgliederentrechtung, Wahlfälschung, Unterschlagung -das ist das „attraktive“ Wahlprogramm nach innen, nach aussen wird weiter Demokratie geheuchelt, das offenzulegen, wird dann auch noch „plumper Spott“ genannt.
Die Linke soll verschwinden, nicht noch rasch weitere pol. Rattenfängerei von Silwingen betreiben,
„überzeugende Aussagen“ glaubt denen keiner, die sollen offenlegen, wieviele ehemalige Stasi-Spitzel die im Bundestag und in den Länderparlamenten sitzen haben, als linkes Wahlprogramm. Für die Wiederwahl der DDR.
Sonntag 3. Februar 2013 um 18:08
@ 6: da „man“ sich bis dahin mit Spott zurückhalten sollte, fühle ich mich diesmal ebenso angesprochen. Ich habe eine Nachricht zitiert – soviel zur Kenntnis.
Was nützen „überzeugende“ Aussagen? Richtig – nämlich gar nichts.
Überzeugende Aussagen kann jede/r mit Lebenserfahrung selber machen. Überzeugendes Vorleben, das ist es was überzeugt. Und den Spagat sich bündnisfähig abzugrenzen wird die Linke nie hinbekommen. Selbst dir ist der Zickzackkurs aufgefallen. Bei uns in Westfalen heist das
„rin inne Kartoffeln, raus aus`e Kartoffeln“ und jeder weis dass das nicht funktioniert.
Und den hoch intelligenten Vorständen ist das nicht bekannt?
Das ist kein Spott, das ist Realsatire.