was ist denn nun mit dem Nachspiel?
Muss man sich jetzt fürchten, dass hier einige die Satzungen besser kennen, wie ihre Mandatsträger?

Blöd, wenn man seine eigende Satzung nicht kennt.

Zu den Reisekosten, wenn die eigende Partei-Reisekostentabelle unklar ist, nimmt man lt. Finanzverwaltung die Bundesreisekostentabelle zu Rate.

Alles klar?

Und wenn/dann, sei doch einfach eine wenig Zeit-naher; es ist so viel passiert und in diesem dreiviertel Jahr eine Menge Wasser die Ruhr, die Mosel und die Saar runtergeflossen. Damit hat sich auch der/dein Kommentar vom Sonntag 25. Juli 2010 um 08:06 längst “relativiert”.,
Oder hast du es bis jetzt ausgehalten, dieses Schmierblättchen zu ignorieren und konntest dich jetzt nicht mehr halten vor lauter gerechter Denke!?
Sollen wir Schulte in nächster Zeit mal einen Gruss von dir ausrichten lassen? Wir haben eine Konnäkschen zu Kaderführung in der Kreispartei Warendorf.

Schulte selber beschäftigt sich in seiner Eigenschaft als sachkundiger Bürger des Gemeinderates der Stadt Ahlen (gleichermassen ist er Kreisrat; das nebenbei zur “Ämterhäufung innerhalb des Kaders”) gerade mit den [Zitat] “katastrophalen Zuständen” des ‘MAMMUT-Tierheimes im Kreis, ohne sich vor Ort innerbetrieblich umgesehen zu haben, wie es die Leiterin des Tierheimes heute in einem Leserbrief in der Ahlener Zeitung beschreibt. Überall mitmischen ist der Tenor, auch wenn man von Tuten und Blasen keine Ahnung hat. Soviel zum Stichwort: Sachkunde.

Geneigt wären wir, ihm mit Adenauer zuzurufen: “Jetzt sind sie mal bitte still.” Aber es ist jedem seine eigene Sache, sich lächerlich zu machen. Das könnte er eigentlich nur noch dadurch kompensieren, sich als freiwiller Helfer einmal im Tierheim zu melden, um Kaninchenställe auszumisten oder die Hundezwinger zu reinigen. Das wäre Hilfe vor Ort, die durch polemische Verbalerotik nicht geleistet wird.

D.Red./UP.

Was die Kilometerabrechnung anbelangt - selbstverständlich gilt auch für mich die Reisekostenordnung der Partei.
ALlerdings fahre ich keinen Porsche sondern einen 10 Jahre alten Hyundai - und glaube nicht daß Parteimitglieder erwarten man müsse ständig “zubuttern”.
Ich dachte wir wären gegen prekäre Beschäftigungen?

Oh, ja Domeyer, ein Mensch kann schon so sehr verzweifelt sein, dass er sogar zum Mittel der öffentlichen Klage greift, wie Sie es hier mutmaßlich schamhaft, verkappt und selbstbezogen andeuten.
Fakt ist: Sie kennen nichtmal “Ihre” eigenen Satzungen.

@J.-U. Habedank,
richtig, so sehe ich das nämlich auch, nur viele Un-Linke halten sich daran nicht.. *siehe Mandatsträger im Kreis Kleve.

Rheinland-Pfalz übernimmt die Bundesfinnzordnung, da heißt es:
§ 4 Mandatsträgerbeiträge
1. Mitglieder von Parlaments- und Kommunalvertretungen mit dem Mandat der Partei DIE LINKE sowie Parteimitglieder, die öffentliche Wahlämter innehaben bzw. die in Wahrnehmung öffentlicher Wahlämter und Mandate als Mitglieder von Aufsichts-, Verwaltungs- und Beiräten Bezüge erhalten, leisten auf der jeweiligen Gliederungsebene der Partei neben ihren satzungsgemäßen Mitgliedsbeiträgen regelmäßig Sonderbeiträge in Form von Mandatsträgerbeiträgen. Abgeordnete des Deutschen Bundestages und des Europäischen Parlaments entrichten ihren Mandatsträgerbeitrag an den Parteivorstand.
2. Die Höhe des Mandatsträgerbeitrages wird auf der jeweiligen Ebene auf der Grundlage von Vereinbarungen zwischen den Vorständen der Partei und den Mandatsträgerinnen und den Mandatsträgern festgelegt.

So oder so - Mandatsträgerbeiträge sind fällig! Über die Höhe kann man diskutieren - dass nun etliche oder gar alle Mandatsinhaber diese nicht entrichten ist ein NO GO; gerade angesichts der ewigen Betonung der Protagonisten von “sozial”, “gemeinsam”, Solidarität” etc. …
Sollen diese Werte mal wieder nur jeweils für “die anderen” gelten, heißt beitragszahlende Mitglieder? VOn einem Mitglied des LaVos kann man mehr Verankerung auf Anspruch und Programmatik dieser Partei erwarten - oder nicht?!

Alles in allem zeigt der Artikel weder sauber journalistisch recherchierte Fakten wie man es gerade von vorgeblich “Linken” erwarten könnte, noch unterscheidet sich das vor Unterstellungen mit Fragezeichen strotzende Phamplet in irgendeiner Weise von der üblichen BILD-Berichterstattung.

Fazit: eigentlich zu schade für jeden Kommentar - künftiges ignorieren dieses Schmierblättchens wird empfohlen!

Hans-S. Domeyer