Der Staat und seine Krähen
Erstellt von Redaktion am Dienstag 27. Dezember 2011
Die Angst des Schützen vor dem Elfmeter
Als alte Freunde des Fußball möchten wir hier ein immer wieder hervorgeholtes Schlagwort zitieren: „Die Angst des Schützen vor dem Elfmeter.“ Diesen Satz hören wir immer wieder dann, wenn dem Schützen die Nerven zu versagen drohen.
Ist dieses ähnlich den Äußerungen des SPD Chef Sigmar Gabriel zu werten wenn dieser verlauten lässt „Das es besser sei Christian Wulff im Amt zu belassen?“ Ist aus diesem Satz schon die Angst vor der Verantwortung heraus zuhören? Weiter sagt er „Es wäre verheerend und nahe an einer echten Staatskrise, wenn innerhalb von zwei Jahren zum zweiten Mal ein Bundespräsident zurückträte.“
Herr Gabriel ist wieder einmal, wie üblich in der SPD der letzten 20 – 30 Jahre, sehr -zu weit- von der Bevölkerung entfernt, da diese Krise von den Menschen lange als eine solche wahrgenommen wird und nur niemanden mehr in Unruhe zu versetzen mag. Das dem so ist, kann so überraschend nicht sein, da Politiker in ihren Wolkenkuckucksheimen lebend, scheinbar diese Krise als allerletzte in der Gesellschaft trifft.
Wenn ein Wulff wirklich noch für einen Großteil der Bevölkerung als Präsident akzeptabel erscheint, zeigt diese damit eine gewisse Angst vor dem Ungewissen an. Eine unsichere Zukunft ist immer noch die schlechteste aller Lösungen. Daran sollte sich aber auch Sigmar Gabriel erinnern wenn dann wirklich Neuwahlen anstehen sollten. Ist doch das brechen von Wahlversprechungen der SPD nach deren Regierungsübernahme noch lange nicht aus den Köpfen der Wähler verschwunden. Das größte Übel bei allem ist aber wie immer die große Ungewissheit über das danach: Die große Frage was denn eine SPD will und anschließend machen wird. Nach den Wahlen! Vielleicht mehr CDU, mehr FDP, oder was. Das Sozialdemokratische in der Partei wurde bereits in den letzten Regierungsbeteiligungen verscherbelt.
Als Mitglied des Seeheimer Kreises scheint für Gabriel in der Partei ja auch kein Ding unmöglich zu sein. So wurden zum Beispiel seinen beiden Vorgängern im Amt des Niedersächsischen Ministerpräsidenten, Gerhard Glogowski und auch Gerhard Schröder immer eine enge Verbindung zur „Maschsee Mafia“ nachgesagt. Gabriel bleibt hier unbefleckt? Wie sagte er jetzt so schön zu der Wulff Affäre: „ Träger öffentlicher Ämter dürften Fehler machen, müssten dann aber besonders klar, eindeutig und glaubwürdig damit umgehen.“ Da auch Gabriel bereits öffentliche Ämter bekleidetet könnte seine Aussage hier als eine Vorbeugung zu werten sein, die allemal besser als eine Heilung ist ?
Einen sehr guten Kommentar haben wir hier auch anzubieten:
Das fatale Normensystem der Einflussreichen bemächtigt den Staat
Unter Krähen
Die Weihnachtsansprache des Bundespräsidenten hätte als notwendige Rede gegen Fremdenhass eine gewisse Wirkung erzielen können. Gäbe es nicht die Geldgeschäfte von Christian Wulff. Ohne die Affäre hätte sich aber niemand für die Ansprache interessiert, und deshalb wäre es mit der Wirkung wohl doch nicht so weit her gewesen. In gewisser Hinsicht ist also alles beim Alten und wie immer.
Auch das entlarvt die Behauptung von Sigmar Gabriel, ein zweiter Rücktritt eines Staatsoberhauptes innerhalb von zwei Jahren wäre „verheerend und nahe an einer echten Staatskrise“, als das, was sie ist: als aufgeblasen. Hat es der SPD-Vorsitzende nicht ein bisschen kleiner?
Die Bevölkerung dieses Landes akzeptiert die Kooperation staatlicher Stellen mit Rechtsextremisten und nimmt die drohende Vernichtung ihrer privaten Altersrücklagen weitgehend klaglos zur Kenntnis. Da würde sie den Rücktritt eines weiteren Bundespräsidenten wohl eben noch verkraften können.
Quelle: TAZ >>>>> weiterlesen
—————————————————————————————————————-
Grafikquelle :
 |
Copyleft: Dieses Kunstwerk ist frei, es darf weitergegeben und/oder modifiziert werden entsprechend den Bedingungen der Lizenz „Freie Kunst“.Der vollständige Text der Lizenz steht auf der „Copyleft Attitude“-Seite sowie auf anderen Webseiten. |
| Quelle | Eigenes Werk |
| Urheber | A.Savin (Wikimedia Commons · WikiPhotoSpace) |
Dienstag 27. Dezember 2011 um 11:20
Bei den Kommentatoren im Internet zu Gabriels Äußerung über Wulff war folgender dabei: „Herr Gabriel sie haben soeben einen Wähler verloren.“
Ich glaube jede weitere Bemerkung dazu erübrigt sich. Treffender kann man es nicht ausdrücken.
Dienstag 27. Dezember 2011 um 20:26
Nee—das hieß doch :Die Angst des Torwarts vor dem Elfmeter.?!Nicht des Schützen.Das war/ist ein Buch aus den 70ern.
Warum? Der Schütze ist im Vorteil,kann anrennen, sich eine Ecke aussuchen. tricksen, täuschen und das Ziel ist riesig. Der Torwart jedoch steht ohne seine gesamte Verteidigung da, auf die Linie genagelt, er darf sie (soll sie)nicht verlassen. Deswegen heisst es -die Angst des Torwarts—
Oder:Die Angst des Oskar vor dem Bartsch- Und der kann gut mit Gabriel….
Nicht umgekehrt. Gabriel taktiert. Die Sache Wulff ist noch lange nicht vorbei. Die Engländer würden sagen !“ A lame duck..“ Ein angeschossener, lahmer Vogel (Ente). Fliegt nicht mehr.
Mittwoch 28. Dezember 2011 um 8:43
@ Gilbert, man muß nicht immer Recht haben im Leben und es ist manchmal klüger auch nichts zu sagen. Wenn du je Fußball gespielt hättst müßtes du es besser wissen !
Psychologie: Die Angst des Schützen beim Elfmeter